Журнал Закон (Россия)

содержание / contents
От редакции 5
Introduction
ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА
INTERVIEW OF THE ISSUE
В.М. Жуйков. ТАК НАЗЫВАЕМАЯ «ОПТИМИЗАЦИЯ» — ЭТО ПУТЬ В НИКУДА 6
V.M. Zhuykov. THE SO-CALLED “OPTIMISATION” IS A ROAD TO NOWHERE
СОБЫТИЕ. КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ
THE EVENT. COMMENTS OF THE EXPERTS
ПРАВОВЫЕ ИТОГИ — 2017 18
LEGAL RESULTS — 2017
ТЕМА НОМЕРА: ОПТИМИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ
TOPIC OF THE ISSUE: OPTIMISATION OF CIVIL LITIGATION
AND PROCEDURAL GUARANTEES
Д.А. Туманов, Е.Г. Стрельцова. О НЕКОТОРЫХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ
ВОПРОСАХ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 28
D.A. Tumanov, E.G. Strel’tsova. SOME CONCEPTUAL ISSUES IN CIVIL JUSTICE
А.Р. Султанов. ПРАВОСУДИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕМОТИВИРОВАННЫМ! 46
A.R. Sultanov. JUSTICE CAN NOT BE UNMOTIVATED!
К.Л. Брановицкий. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В КОНТЕКСТЕ ОПТИМИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 59
K.L. Branovitskii. INFORMATION TECHNOLOGY USED AS
A WAY OF OPTIMISING CIVIL LITIGATION
№ 1 Январь 2018
January 2018
И.К. Лясковский. ФИКЦИЯ ИЗВЕЩЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 71
I.K. Lyaskovskiy. THE FICTION OF NOTIFICATION IN CIVIL PROCESS
ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ
DISCUSSION BOARD
Ю.Э. Монастырский. СОВРЕМЕННЫЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ СМЫСЛ
ПОНЯТИЯ «УБЫТКИ» (ЧАСТНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ) 82
Yu.E. Monastyrsky. COMPARATIVE MODERN MEANING OF DAMAGES
(PRIVATE REFLECTIONS)
ПРЕСС-РЕЛИЗ
PRESS RELEASE
БИЗНЕС-ВСТРЕЧА И КОНФЕРЕНЦИЯ ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЮРИДИЧЕСКИХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ КОМПАНИЙ ИЗ ЦИКЛА «ЮРИСТЫ И БИЗНЕС» 92
BUSINESS MEETING AND CONFERENCE FOR CHIEF LEGAL OFFICERS FROM
THE “BUSINESS & LAWYERS” SERIES
ОКЮР ПРОДОЛЖАЕТ ЗАЖИГАТЬ ЗВЕЗДЫ! ПОЗДРАВЛЯЕМ С УСПЕХОМ! 100
RUSSIAN CORPORATE COUNCIL ASSOCIATION CONTINUES TO BRING OUT
THE STARS! CONGRATULATIONS ON YOUR SUCCESS!
ОБЪЯВЛЕН СТАРТ XIII ВСЕРОССИЙСКОГО КОНКУРСА «ПРАВОВАЯ РОССИЯ» 106
XIII NATIONWIDE CONTEST “RUSSIA LEGAL” GETS UNDER WAY
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
THEORY AND PRACTICE
Ю.Б. Фогельсон. ПРАВОСОЗНАНИЕ РОССИЙСКИХ СУДЕЙ
И ЕГО ОТРАЖЕНИЕ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ВЫСШИХ СУДОВ 108
Yu.B. Fogelson. LEGAL CONSCIOUSNESS OF RUSSIAN JUDGES
AND ITS REFLECTION IN THE JUDICIAL PRACTICE OF HIGHER COURTS
содержание / contents
Л.В. Головко. ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ УГОЛОВНОМ ПРОСТУПКЕ:
МНИМЫЕ СМЫСЛЫ И РЕАЛЬНАЯ ПОДОПЛЕКА 127
L.V. Golovko. DRAFT LEGISLATION ON MISDEMEANOR:
MANUFACTURED MEANINGS AND REAL RATIONALE
А.А. Толкаченко. К ОБСУЖДЕНИЮ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОСТУПКА,
ИЛИ ЧЕМ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ
ОТ 31.10.2017 № 42 ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНОГО ШТРАФА 137
A.A. Tolkachenko. DELIBERATING OVER THE MISDEMEANOUR BILL,
OR HOW COURT FINES CAN BE HELPED BY SC PLENUM’S RULING
NO. 42 OF 31 OCTOBER 2017
Н.В. Ростовцева, Э.П. Гаврилов. ЗАВЕЩАНИЯ Л.Н. ТОЛСТОГО И НЫНЕ
ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 151
N.V. Rostovtseva, E.P. Gavrilov. LEO TOLSTOY’S WILLS/TESTAMENTS
AND RUSSIA’S CIVIL LEGISLATION CURRENTLY IN FORCE
М.С. Варюшин. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТЕЛЕМЕДИЦИНЫ
В РОССИИ И ЕС: ДВА ШАГА ВПЕРЕД И ОДИН НАЗАД 165
M.S. Varyushin. TELEMEDICINE LEGAL FRAMEWORK IN THE EU AND RUSSIA:
TWO STEPS FORWARD, ONE STEP BACK
А.В. Незнамов. ПРАВИЛА БЕСПИЛОТНОГО ВОЖДЕНИЯ: ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ
ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ 175
A.V. Neznamov. RULES OF UNMANNED DRIVING: CHANGES TO THE VIENNA
CONVENTION ON ROAD TRAFFIC
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
FOREIGN EXPERIENCE
А.И. Снегирева. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ
ГАРАНТИИ И АРБИТРАБИЛЬНОСТЬ СПОРОВ О НАЗНАЧЕНИИ
ШТРАФНЫХ УБЫТКОВ В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ США 183
A.I. Snegireva. FUNDAMENTAL SAFEGUARDS IN CRIMINAL PROCEDURE
AND ARBITRABILITY OF PUNITIVE DAMAGES CLAIMS IN THE USA